Um projeto que publica método para fiscalizar o poder público precisa responder, antes de ser perguntado, a
uma pergunta legítima: **quem paga as contas de quem mantém isto, e o que essa pessoa tem a ganhar?**

**Nesta página:** [o fato](#o-fato) · [o que a consultoria nunca faz](#o-que-a-consultoria-nunca-faz) · [as regras que protegem o método](#as-regras-que-protegem-o-m%C3%A9todo) · [como você verifica](#como-voc%C3%AA-verifica-sem-confiar-em-mim) · [perguntar](#perguntar).

## O fato

Este site **não tem patrocinador, não tem cliente e não vende nada**. Nunca teve. Não há publicidade, não há
assinatura, não há coleta de dado de visitante e não há empresa por trás dele.

E o mantenedor **exerce atividade profissional de consultoria técnica**, dirigida ao setor público, ao setor
privado e ao terceiro setor. As duas coisas convivem, e a tensão entre elas é real: quem publica método de
fiscalização não deveria lucrar com quem é fiscalizado.

Este site **não nomeia nem linka a marca dessa atividade** — por decisão registrada, para que uma ferramenta
cívica não funcione como funil comercial de ninguém. Isso não é discrição: **diante de pergunta direta, o nome
é informado, sem evasiva.** A regra é não promover a ligação. Nunca é negá-la.

## O que a consultoria nunca faz

Recusa declarada, mesmo quando pedida e mesmo quando bem paga:

| Nunca | Por quê |
|---|---|
| Campanha, candidato, partido, coligação ou comitê financeiro como cliente | Em nenhuma data. É a linha que mantém o escopo deste site — mandato em exercício — livre de qualquer sombra eleitoral |
| Dossiê, vida pregressa ou mapeamento de vulnerabilidade de adversário | É o oposto do que este site defende: sinal é ponto a verificar, não munição |
| Marketing eleitoral, em qualquer forma | Inclui pesquisa de intenção de voto e gestão de redes com fim eleitoral |
| Remoção de matéria, desindexação, silenciamento de cobertura | Fiscalização e supressão de conteúdo não cabem na mesma pessoa |
| Gestão de imagem ou de "nota" | Qualquer entrega cujo produto seja *parecer melhor* em vez de *ser melhor*. Dado público errado se corrige **na fonte**, com o órgão, de forma auditável |
| Due diligence reputacional de pessoas físicas | É o serviço que mais se pareceria com usar este método para produzir dossiê privado |
| Intermediação de acesso, agenda ou influência sobre decisor | O que se vende é capacidade técnica. Se o valor percebido for o contato, o cliente está comprando a coisa errada |

Até **18/12/2026**, a atividade de consultoria também não atende mandatos, gabinetes nem assessores
parlamentares, e não produz material dirigido a eles.

## As regras que protegem o método

1. **Nenhum cliente, prospecto ou contrato influencia o método publicado aqui.**
2. **Nenhuma publicação sob medida** sobre cliente, prospecto ou órgão em negociação. Este site publica método,
   igual para todos — e [não publica retrato de pessoa alguma](/por-que).
3. **Nenhum acesso privilegiado ou antecipado** a dado, método ou publicação futura.
4. **Nenhum dado de cliente entra neste projeto**, e nada daqui é usado para entregar trabalho comercial.
5. **Este projeto nunca é usado como credencial comercial** em proposta ou material de venda.
6. **Precedência:** havendo conflito entre uma oportunidade comercial e uma regra deste projeto, a regra deste
   projeto vence e a oportunidade é recusada — sem exceção e sem análise caso a caso.

## Como você verifica, sem confiar em mim

A regra nº 1 seria só uma promessa se o método fosse fechado. Ele não é — e é exatamente por isso que a
disciplina de versionamento existe:

- **Toda mudança de método é pública e datada** no [changelog](/changelog), com [feed](/changelog.xml) para
  acompanhar sem voltar aqui.
- **Toda versão anterior fica preservada** como [snapshot imutável](/playbooks), byte a byte. Uma alteração
  feita para favorecer alguém teria de sobreviver ao `diff` entre duas versões públicas.
- **As decisões e o porquê de cada uma** ficam registradas nos ADRs do repositório, inclusive as decisões
  desconfortáveis — [uma delas](/changelog) registra uma publicação feita contra a própria recomendação
  técnica, e a retirada no dia seguinte.
- **Uma trava automática** reprova a publicação do site se o nome de qualquer marca comercial aparecer em
  alguma página.

Nada disso pede confiança. Pede leitura.

## Perguntar

Pergunta sobre conflito de interesses é respondida como qualquer outra aqui: com fato e data, pelo
[contato do rodapé](/sobre). Há registro dos setores atendidos e dos engajamentos que toquem órgão coberto por
alguma ferramenta cívica — **nada nesse registro é negado a quem pergunta**.

E se uma das regras desta página for violada algum dia, o caminho já está escolhido: **declarar publicamente o
que aconteceu, desfazer o que for reversível e registrar a data**, antes de qualquer explicação. Um projeto
que cobra padrão dos outros não sobrevive tratando o próprio erro de outro jeito.

---

*As mesmas regras, em documento único e versionado, vivem em `docs/GOVERNANCA-ECOSSISTEMA.md` no repositório.
Sobre quem mantém e com que licença: [sobre](/sobre). Sobre o que este site se recusa a fazer por desenho:
[por que assim](/por-que).*