> **Este material é informativo e não constitui aconselhamento jurídico.**

Este projeto publica **método**, não afirmações sobre pessoas. Ainda assim, mantém um canal claro de correção — porque um projeto de fiscalização que leva a sério a verdade tem de ser o primeiro a corrigir os próprios erros. Esta página explica o que dá para corrigir aqui, o que não nasce aqui, e como pedir retificação ou resposta.

## O que este site publica — e o que ele não afirma

- **O que publicamos:** playbooks (método), páginas educativas apartidárias e o registro das fontes oficiais. Nenhuma página afirma que um parlamentar específico fez X ou Y. Os únicos exemplos com nome são **fictícios e rotulados como tais**.
- **O que NÃO nasce aqui:** o "extrato" de um mandato é produzido pela **IA do próprio usuário**, no ambiente dele, a partir das fontes oficiais. Esse resultado não é hospedado, gerado nem controlado por este site. Erros de um modelo de linguagem de terceiros, ainda que seguindo o método, não são conteúdo deste projeto (ver [Termos](/termos)).

Isso define para onde levar cada tipo de pedido — abaixo.

## Se você é agente público (ou representante) e discorda de um dado

O método aponta **fontes oficiais**. Se um número que a metodologia leva a consultar está errado, o caminho mais eficaz costuma ser **corrigir na origem** — porque é a fonte oficial que todos consultam:

- **Dado incorreto na fonte oficial** (Câmara, Senado, CLDF, Portal da Transparência): o pedido de correção deve ir ao **próprio órgão**, que é quem mantém o dado. O método apenas reflete o que a fonte publica; corrigida a fonte, o retrato se corrige sozinho.
- **Você entende que o método induz a uma leitura injusta:** conte-nos. Se um playbook leva a uma conclusão enganosa por como está redigido, isso é um **erro de método** — prioridade de correção (ver [Segurança](/seguranca)).

## Pedido de retificação ou resposta

Qualquer pessoa que se sinta prejudicada por conteúdo **deste site** (não pelo extrato gerado por uma IA de terceiros) pode pedir retificação ou resposta. Escreva para **contato@extrato.digital** com:

1. **A URL** exata da página e o trecho.
2. **Qual é o problema** — erro factual, contexto ausente, ou leitura que considera indevida.
3. **A correção pretendida**, com a **fonte oficial** que a sustenta, quando houver.
4. **Como você quer ser identificado** na eventual correção (ou se prefere anonimato).

Compromisso: **confirmação de recebimento em até 5 dias úteis**; análise de boa-fé; e, se o pedido proceder, **correção com transparência** — o [changelog](/changelog) registra mudanças relevantes. Se não proceder, respondemos explicando por quê, com base na fonte.

## Notificação de conteúdo (Marco Civil da Internet)

Para notificações fundamentadas de conteúdo alegadamente ilícito, ou ordens judiciais, use **contato@extrato.digital**. Observamos o rito do [Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014)](/legislacao) e respondemos a ordens de autoridade competente. Pedimos que a notificação identifique a URL, o trecho e o fundamento — quanto mais específica, mais rápida a análise.

## O princípio por trás disto

A força de um método verificável é que **qualquer afirmação pode ser conferida na fonte** — e, portanto, corrigida. Um projeto que cobra transparência dos outros deve praticar a sua: erro apontado e comprovado é erro corrigido, à vista de todos. É assim que a régua se mantém honesta.

---

*Veja também [Base legal e compliance](/legislacao), [Termos de Uso](/termos) e [Segurança](/seguranca). Este canal trata de conteúdo deste site; sobre como cobrar um mandato do jeito certo, veja [Como cobrar explicações](/entenda/como-cobrar).*