Período eleitoral (até a diplomação, 18/12): o método recusa qualquer uso eleitoral, e de 1º–5/10 e 22–26/10 a sua IA não deve gerar cards, imagens, áudios ou vídeos sobre pessoas públicas — só texto com fontes. Entenda as regras.

Conflito de interesses

Para agentes: versão .md desta página · índice em /llms.txt

Um projeto que publica método para fiscalizar o poder público precisa responder, antes de ser perguntado, a uma pergunta legítima: quem paga as contas de quem mantém isto, e o que essa pessoa tem a ganhar?

Nesta página: o fato · o que a consultoria nunca faz · as regras que protegem o método · como você verifica · perguntar.

O fato

Este site não tem patrocinador, não tem cliente e não vende nada. Nunca teve. Não há publicidade, não há assinatura, não há coleta de dado de visitante e não há empresa por trás dele.

E o mantenedor exerce atividade profissional de consultoria técnica, dirigida ao setor público, ao setor privado e ao terceiro setor. As duas coisas convivem, e a tensão entre elas é real: quem publica método de fiscalização não deveria lucrar com quem é fiscalizado.

Este site não nomeia nem linka a marca dessa atividade — por decisão registrada, para que uma ferramenta cívica não funcione como funil comercial de ninguém. Isso não é discrição: diante de pergunta direta, o nome é informado, sem evasiva. A regra é não promover a ligação. Nunca é negá-la.

O que a consultoria nunca faz

Recusa declarada, mesmo quando pedida e mesmo quando bem paga:

Nunca Por quê
Campanha, candidato, partido, coligação ou comitê financeiro como cliente Em nenhuma data. É a linha que mantém o escopo deste site — mandato em exercício — livre de qualquer sombra eleitoral
Dossiê, vida pregressa ou mapeamento de vulnerabilidade de adversário É o oposto do que este site defende: sinal é ponto a verificar, não munição
Marketing eleitoral, em qualquer forma Inclui pesquisa de intenção de voto e gestão de redes com fim eleitoral
Remoção de matéria, desindexação, silenciamento de cobertura Fiscalização e supressão de conteúdo não cabem na mesma pessoa
Gestão de imagem ou de “nota” Qualquer entrega cujo produto seja parecer melhor em vez de ser melhor. Dado público errado se corrige na fonte, com o órgão, de forma auditável
Due diligence reputacional de pessoas físicas É o serviço que mais se pareceria com usar este método para produzir dossiê privado
Intermediação de acesso, agenda ou influência sobre decisor O que se vende é capacidade técnica. Se o valor percebido for o contato, o cliente está comprando a coisa errada

Até 18/12/2026, a atividade de consultoria também não atende mandatos, gabinetes nem assessores parlamentares, e não produz material dirigido a eles.

As regras que protegem o método

  1. Nenhum cliente, prospecto ou contrato influencia o método publicado aqui.
  2. Nenhuma publicação sob medida sobre cliente, prospecto ou órgão em negociação. Este site publica método, igual para todos — e não publica retrato de pessoa alguma.
  3. Nenhum acesso privilegiado ou antecipado a dado, método ou publicação futura.
  4. Nenhum dado de cliente entra neste projeto, e nada daqui é usado para entregar trabalho comercial.
  5. Este projeto nunca é usado como credencial comercial em proposta ou material de venda.
  6. Precedência: havendo conflito entre uma oportunidade comercial e uma regra deste projeto, a regra deste projeto vence e a oportunidade é recusada — sem exceção e sem análise caso a caso.

Como você verifica, sem confiar em mim

A regra nº 1 seria só uma promessa se o método fosse fechado. Ele não é — e é exatamente por isso que a disciplina de versionamento existe:

  • Toda mudança de método é pública e datada no changelog, com feed para acompanhar sem voltar aqui.
  • Toda versão anterior fica preservada como snapshot imutável, byte a byte. Uma alteração feita para favorecer alguém teria de sobreviver ao diff entre duas versões públicas.
  • As decisões e o porquê de cada uma ficam registradas nos ADRs do repositório, inclusive as decisões desconfortáveis — uma delas registra uma publicação feita contra a própria recomendação técnica, e a retirada no dia seguinte.
  • Uma trava automática reprova a publicação do site se o nome de qualquer marca comercial aparecer em alguma página.

Nada disso pede confiança. Pede leitura.

Perguntar

Pergunta sobre conflito de interesses é respondida como qualquer outra aqui: com fato e data, pelo contato do rodapé. Há registro dos setores atendidos e dos engajamentos que toquem órgão coberto por alguma ferramenta cívica — nada nesse registro é negado a quem pergunta.

E se uma das regras desta página for violada algum dia, o caminho já está escolhido: declarar publicamente o que aconteceu, desfazer o que for reversível e registrar a data, antes de qualquer explicação. Um projeto que cobra padrão dos outros não sobrevive tratando o próprio erro de outro jeito.


As mesmas regras, em documento único e versionado, vivem em docs/GOVERNANCA-ECOSSISTEMA.md no repositório. Sobre quem mantém e com que licença: sobre. Sobre o que este site se recusa a fazer por desenho: por que assim.